和光同诚：我的感受 @李华芳

@李华芳 “和光同诚”是最近一个令人瞩目的活动中涌现出来的新成语，你如果参加过要有光要有诚的活动，或许已经留意到了。或许你没有，但只是因为被删除的关系吧。但删除也没有关系，因为总有人默默记在心里了。 事情的经过是这样的，我写了一篇文章《要有光要有诚》，在微博上被广泛转载，而后我转发了@蟹农场 发起的一个戴墨镜拍照片支持光诚的活动，得到了上千网友的响应，尽管还是被删掉的多，但你们的创意和支持，已经足以证明了普遍人性的价值。而后是我的微博出问题，头像和谐、内容受限至今。接下来的故事还在进行中，但有一些我感受到的，仍旧想和大家分享一下。 1要普及 有些事情尽管你知道，而且你以为大家都知道，其实不然。尽管光诚的消息这几天已经满天飞了，但是在很多转发和回帖里，我不止一次的看到这样的字眼，“第一次知道这样的事”，“第一次知道他”，“才知道这个伟大的盲人”等等，中国地几大，微博人何多，写清楚要普及的事是有意义的。普及的事情可能会占用你一点点时间，但这是有意义的。 2 要动员 这似乎是一个色彩很浓的词语，但的确在传播过程中动员的力量必不可少。这里的关键是要降低动员的成本。一种途径是表明你只需要私下里向你的亲友告知光诚的事，不必公开转贴跟贴，这就打消了很多人的疑虑，也会有更多人加入到这个传播中来。网络和线下从来不两分。另一个途径是需要几个可以快速传播的信号，包括文字和图片，甚至包括笑容灿烂的帅哥美女们，在如此冰冷的氛围里，笑容是无敌的武器。同时这也会加速传播的速度和力量。 3要有趣 网络与社会运动的关系比较复杂，但要加速这一点，除了在2中说到的降低成本外，还要稍微有趣一点。因为有趣是对抗永远伟光正的有效武器。这包括政治波普，包括段子笑话，包括用各种幽默消解严肃，与此同时这也有助于增强传播。再回想一下网友层出不穷的创意？要有光要有诚的KFC版，愤怒的小鸟版，金二版等等，趣味十足，容易吸引人，同时也降低了直接参与的风险。 4要专业 很多网友留言指出那一段“公地悲剧”的分析有启发，我倒不是说这个分析很专业。我的意思是在呈现一段文字的时候，要有普及性内容也要有分析性内容，并且在形式上要显得专业化。这样即便文章有一点长度，也会吸引人仔细阅读。而仔细阅读的人，更有可能加入到下一轮传播中去。这里谈一谈公知的问题，很多人将我的微博@ 很多名人，我不拒斥，但我认为这效果很差。重要的是每一个人相信自己的力量，而不是依靠公知。而且我可以很明确的告诉大家，公知是靠不住的。这是柯离禾（Daniel Kelliher）在1993年《比较政治学》期刊上发表的名文Keeping Democracy Safe from the Masses: Intellectuals and Elitism in the Chinese Protest Movement 中分析过的。 【小结一下传播的经验：要写一篇解释清楚来龙去脉的文稿，利用SNS传播这个文稿，基于此想一个易传播的口号，配合一个有趣的活动，最后保持一个平常心。】 5 要平常心 我的微博被删了，头像被和谐了，发言要审核了，我是怎么调整心态的呢？我认为这时候心态非常重要。要平常心，言辞依旧要充满感情，因为这是我掌握的通向人性的途径。所以最后一节我是这样写的： 党成了没人负责的公地，自然有一天会悲剧。这是体制性的因素，但并不意味着在这样的体制下，人已经被完全固化。对于普通的老百姓而言，又该怎么做呢？是事不关己高高挂起？还是有其他的办法，照亮自己的内心，勇敢前行？ 对每一个人而言，陈|光|诚就是摆在你面前的人生选择题，有人或许以为这一题可以轻描淡写，甚至不答也没有关系。但答案总有一天要呈现，这一题你始终绕不过去。 要有光，上帝或许会应；要有诚，却指向每个人自己。陈光诚是一种考验，不仅是对体制的考验，看她会不会陷入公地悲剧；更是对个人的考验，看你会不会沦为庸常的恶。要获得真的自由，就要用陈光诚来反复对照自己。 他看不见，但内心明亮，在漆黑夜里为人领路； 他听得见，是光天化日，我们就不能让四野无声。 为他呐喊，就是为自己呐喊；争他自由，就是争自己的自由。 我的更多文章： 要有光，要有诚(2011-10-11 15:58:40) 要有光，要有诚(2011-10-09 13:25:47) 原文链接