[日期：2011-11-17] 来源：参与 作者：大风 [字体：大 中 小]
（参与2011年11月17日讯）本网发出《笑蜀再对陈光诚发谬论 遭中国网友批判》（http://canyu.org/n34650c6.aspx）的报道之后，中国网友还继续批判笑蜀的“面子”说，媒体人士彭晓芸也加入进来。
彭晓芸发出如下言论：
笑蜀的文章过分将政治、政权拟人化，且出发点是所谓的为了单独的某个当事人个体好，这种逻辑不符合抗争政治的正义目标。这点在媒体人面对打压的时候，也有分歧，公开抗争容易使个人符号化，敏感，但是如果妥协和暗箱操作，则对后来者不利、不公平。
“面子”这样的中国词，只对人与人之间的交往规则尚说得过去，但对国际政治，过分把政治人格化了。中国政府觉得美国人不给面子，你也可以以牙还牙，不给美国面子，问题是，你能抓到多少美国的靶子？抓到了尽管批评啊！要求互相照顾面子，那是胡奥私人通话斡旋的内容了，和公民何干？
至于陈光诚个人能否承受，这由个人抉择，我们不去越俎代庖。对于一个评论家来说，也许个人的利益诉求或历史责任最大化在于能够发言，于是认为尽量不要被政治化符号化有利于持续发言，但是这条规则是否适用于陈光诚？那倒未必。笑蜀出发点是善意的，体恤每个个体的难处，但过于追求一致性。
临沂政府把这事搞得诡异莫测，现在的问题是，他们要努力学习外面世界的规则，而不是让外面的人去适应和宽容他们的暗箱操作，既然要学习公众舆论的传播规律和社会治理的一般规则，那么，就不该再搞阴的一套，新闻发布会，开放采访，是起码的步骤，搞几个匿名id放出几张照片，我只会无视。
这中国特色的国家，有性格孤僻罪？倔强罪？有看问题偏颇罪吗？极端想法罪？若有，您明示哪些法律管这事的，若无，您凭什么剥夺公民的自由？剥夺了人家的自由和自辩权利，再来单方面散布买房子罪？里通外国罪？这个国家和海外势力关系最好的，不是高官子女吗？瓜瓜不是还在海外获奖吗？
下面是其他网友对笑蜀“面子”说的批判：
@hehuan1984 进进昨儿都批评笑笑了，分明是羡慕嫉妒恨么，说到底也是行业竞争激烈嘛。 RT @BaoliDao: RT @panpan008: RT @huyong: RT @wenyunchao: 终于发现把纽约时报的文章署名“笑蜀”改成“胡锡进”，一切就通顺了，看来是署名弄错了。
@wenyunchao: 我说笑蜀落后于时代，是指笑蜀还停留在臣民时代梦想着做国师，民众已经迈向公民时代
@mozhixu: 如此对待陈光诚当然不是为了什么面子，而是为了里子:专政片刻都不能缺少超法制手段的运用。在陈光诚事件中，不仅光诚一家被超法制对待，前去探望的人士也无不遭受这种待遇，将之归结为面子就是为专政开脱。
@wenyunchao 今天接到几个朋友类似的询问：笑蜀不是《南方周末》的吗？怎么写篇这样的文章啊？海外有推动中国人权工作的组织或团体拟发声明回应笑蜀文章。
@hu_jia: 光诚的事情从2005持续至今六年，他的脊梁就是不肯弯。这不是他的错。志愿者前往龙潭探访，国际社会频繁关切，这些都冲击着强权者的意志。我觉得去得人太少了，国际关注还是力度不够。
@mozhixu 胡佳被全天候监控，也是因为欧盟颁发萨哈罗夫奖，扫了党国的面子造成的？也是外国政客没有为胡佳这个当事人的利益考虑？好在胡佳本人可以说话，可以反驳这个操蛋逻辑。
@mozhixu 幸好俺冒着被指发动整风运动的危险批过几句，否则现在真是无地自容。妈的
@xiaoyong8964 连笑鼠这样的自称自由派人士都出这样的傻逼洋相，可见中国民主进程之任重道远。不过我认为笑鼠不是精神分裂，而是利益导致言行分裂。我操，我不相信他连一些最基本的常识都没有了！
@wenyunchao 笑蜀真和环球时报评论员梅雨堂搅到一起去了，在微博上一唱一和的，不过想想这也是笑蜀的必然。
@old_wine: 笑蜀老师的营销策略：目标，一党专政下的健全的公民社会；手段，站在体制外说体制内的话或站在体制内说体制外地话；口号，不要激怒党国；角色，蝙蝠——时而为飞禽、时而为走兽；目前纠结点，天生我材做诤臣，奈何党国不识人。
@tdtw: 上推特一看笑蜀被狂批，上各类五毛论坛一看笑蜀还是被狂批……
@wenyunchao 改成“忽视了中国政治精英强烈的愛皇上情感”即可。RT @daofeichang: 笑蜀老师正在写的美国为何失去中国一文，什么忽视了中国政治精英强烈的爱国情感啦，什么对于外族冒犯民族尊严的特殊敏感啦，完全是不顾历史事实的自说自话，可谓狗屁不通。
No comments:
Post a Comment