近日，中国公众人物司马南的讲座现场，被一名网名为"姑娘很生气"的女网友"砸场"，抗议其对陈光诚、艾未未的攻击。中国文化学者吴祚来撰文，分析司马南在公共事件中扮演特殊角色，违背基本常识虚拟"政治敌人"
司马南最近遭遇两件事，引起较大的社会影响。一是深圳女网友"姑娘很生气"飞到北京，到司马南在某网站的讲座现场"砸场"，指责司马南胡说八道，这位女网友此前甚至用一种"行为艺术"的方式，表达自己对司马南的愤怒，她在网上说"谁要是揍司马南一顿，本姑娘就陪他睡一次。"，另外的事件是司马南在青年政治学院讲座期间，遭遇90后学生的挑战。
"司马南的观点违背常识"
为什么许多人认为司马南胡说八道？甚至觉得他是中国最大的"五毛"？因为司马南在许多观点观念上，与政府有着某种和谐一致，一些观点甚至违背常理常识，而这种违背常理常识的思维、表达方式，也与政府有关部门的行为、话语有某种神似或契合。
我在接受媒体采访时曾表示："司马南在公共领域的表现和超越基本常识的表达，实为个人利益下的选择："我感觉他很多时候，内心很清楚，普世价值是有的，但他故意从另外的角度来进行反驳，甚至很离谱地表达自己的观点，他可能是为了塑造自己在某个领域的形象，象他这样'登峰造极'的人是非常少的，这样他在一个领域博取一个缺位或得到某一方面的认同，以此获得自己的个人利益。"
从表面上来看司马南在许多社会问题上，是直面问题；司马南主办讲座，并未前呼后拥、有荷枪实弹者来护卫；司马南对持不同观点者，也并没有删贴屏蔽能力。有鉴于此，我们应该直面司马南，"欣赏"司马南，甚至"佩服"司马南，因为作为民间人士的司马南，从常识角度在冒"天下之大不韪，置自己于死地而后生"。
"人们表达对陈光诚的支持，无需陈光诚授权"
姑娘很生气"砸场"事件之后，德国之声采访了我，我说"砸场"不妥，应该理性地对话辩论，后来我细看了视频，这位来自深圳的女子并不是严格意义上的砸场，而是在司马南讲演完之后进行严正抗议，她情绪激动地表达了自己对司马南的看法，以及对陈光诚的声誉的维护。
现场的情绪性，对于抗议是应有的，而对于论争，则无助益；对比稚嫩的"姑娘很生气"，老道的司马南的表现，却是色厉而内荏，在网站讲演结束时，司马南问台下为数不多的观众：你们谁代表陈光诚，我现在给你机会，不要说我不给你机会说话（大意）。当网友"姑娘很生气"站起来说话的时候，司马南问对方："你能代表陈光诚吗？"其实，人们来现场表达支持或抗议，并不代表别人，首先代表的是自己。代表自己发表观点，同情或支持陈光诚，并不一定要代表陈光诚，更用不着陈光诚授权。
"世界上与政治判断对应的是良知判断"
当晚司马南在接受德国之声采访时，司马南说："对这些事情我有一个政治判断，象陈光诚这样的一个人，他是被有一些唯恐中国不乱，希望中国出现动乱的组织培养的，他个人可能浑然不觉，但是陈光诚是被作为'棋子'来使用的。 "
世界上有一种判断叫良知判断，世界上还有一种判断叫政治判断，遗憾的是，政治判断很多的时候，与良知良心的判断相悖。司马南与某些组织或个人一样，总喜欢虚拟出敌对势力，像文革时抓革命内部敌特分子一样，任何正常的公民维权行为，他都认为背后有敌对势力在插手，而这些敌对势力居心险恶，通过培养陈光诚们，来搞乱中国，但陈光诚自己却不知觉，是被别人当棋子来用的。陈光诚自己不知觉，司马南却在遥远的北京，知觉到了，闻到了异样的气味，遥测到黑手阴谋。这些敌对势力如果存在，为什么有关部门到现在没有公开？陈光诚作为一颗棋子都被放出来了，为什么不公开其幕后黑手，使更多的百姓不至于上当受骗？
陈光诚"生在红旗下，长在红旗下"，受党和政府教育多年，是一个盲人，一个盲人与外界几次接触，就成为别人棋子，那党和政府几十年的教育岂不是做了无用功？唯恐中国不乱的人，又是哪些人，中国乱了对全世界都没有好处，他能置身度外？
一些执政者或帮衬者最喜欢将自己面临的困境泛政治化，通过泛政治化，使自己免受具体问题的困扰与压力，明明是一个侵犯具体人权的问题，将其泛政治化，认为某某与国外敌对势力有关，这样的就摆脱了具体问题受指责或责难，而使自己的违法行为得到某种子虚乌有的解脱。
作者: 吴祚来
责编: 吴雨
作者简介: 中国学者、作家、时政评论人，曾任中国艺术研究院科研处副主任、文艺理论与批评杂志社社长。现为中国艺术研究院文化战略发展研究中心"全国网络文化调研报告"负责人。主要作品有：《文化是一条河流》（东方出版社2008）、《数字-影像：中国改革开放三十年》等
原文链接
No comments:
Post a Comment