 |
| 刘晓原律师在等候 |
1月3日，受朱承志妻子曾秋蓮聘請，我與王全章律師到了邵陽市。當天晚上，邵陽市開始下大雪。
1月4日上午，我們沒吃早餐就趕往邵陽市人民檢察院遞交委託手續。因為還在下大雪，很難打上出租車，好不容易攔上一輛，又說路滑要出高價才會去。
趕到檢察院公訴科，此時不到八時三十分。我們找到檢察官遞交委託手續，檢察官說，朱承志案件在今天早上已退回公安機關補充偵查了。一開始，檢察官不願接受我們的委託手續，經過交涉，他向領導作了請示。檢察官收下委託手續後，我要求復印案卷材料和起訴意見書，他說，案卷材料和起訴意見書全部退回公安機關，無法提供閱捲和複印。我問有幾本案卷材料，他說有七本。
離開檢察院，我們隨即以高出平時五倍車費打出租車去了看守所。檢察院離看守所並不遠，上午九時十五分，我們到達看守所會見室。等了一會，辦案警官出來說，會見朱承志要找所長批准。我問為何？他說，朱承志案件特殊。我們只好找看守所負責人，副所長說此事由政委負責。政委聽說律師要會見朱承志，又說，律師會見是要預約的。我問，本地律師會見也是這樣嗎？他說是。我說，可去看看本地律師如何被安排會見。政委稱，他們都是電話預約。我表示，如一定要預約，我也可以等，那怕是等個幾天，十幾天也沒關係。
按照《刑事訴訟法》規定，律師要求會見應在四十八小時內安排。在司法實踐中，看守所極少會要律師預約，只要是上班辦公時間，隨時來隨時安排。除非是案件“敏感”，才會給律師設置阻力。
政委與我們交談了一會，就出去打電話請示。請示完後，他對我們說一定會按規定給予答复，讓我們下午三時等電話。 上午十時三十分，我們離開了看守所。下午二時許，我們提前來到看守所。我先去會見室代朋友存錢給朱承志。警察問我，朱承志關押在哪個號子裡？我說不知道。他要我去值班室查。但值班室警察說，朱承志不在這裡。我感到十分驚訝，認為警察是不願查找，在糊弄我。我大聲地反問，怎麼可能？他上午還在看守所。
無奈，我只好找看守所政委。政委辦公室關了門，門旁邊牌子上有一句留言，“下午有事去公安局了”。好在手中有政委手機號碼，我隨即撥打他的手機。政委說，他正在公安局裡開會，正準備給我打電話告知辦案機關已變更朱承志強制措施的情況。
掛了政委電話，我撥通了檢察官手機。檢察官說，他也剛接到公安局對朱承志變更強制措施的通知。我問採取的是何種強制措施？他說是監視居住。我問，是多長期限，他說可能是六個月吧？
為了搞清楚朱承志在何處監視居住，我打通他妻子曾秋蓮的電話，曾女士在廣州為女兒帶孩子，我要她問問朱承志姐姐，老朱是否已被送回家中。後曾女士回電話說，他姐姐稱老朱沒有回家。我要她打電話問辦案警察。警察說，朱承志是在賓館被指定居所監視居住，他正在去朱承志姐姐家送通知書。下午四時許，我們去了市公安局找承辦案件的官員，因他們在開會沒有找到。
一月五日上午，我們再次去了市公安局，先找到國內安全保衛支隊的支隊長，向他了解案件情況，談了我們對案件的看法。也許是職業習慣使然，也許是不願介紹案件情況，他只是聽我們說。當我們提出要求會見時，他要我們找法制支隊，說接待安排律師會見是法制支隊的工作。我們找到負責朱承志案的法制支隊副支隊長，也與他談了我們對案件的看法，同時提出會見要求。他要我們遞交委託手續，說要請示領導才能答复。上午十一時三十分，我接到了他的電話通知，說領導不批准會見。
我們是四日上午八時三十分到檢察院公訴科，檢察官稱已在當天早上就將案件退回公安機關補充偵查，速度之快實在是出乎我意料。當地上班時間是八時，當天還下大雪。我們進入檢察院時，還看到有人趕來上班。他們搶先一步，無非是不想讓我閱捲和複印案件材料。讓我懷疑的是，在我們到達時還有可能沒辦理退補手續。因為他們也沒給退補法律手續給我們看。當地公安機關行動之快，除非是對我們實施了監聽，知道我們要來會見了。檢察官說，公安機關是在去年12月24日將朱承志案件移送給檢察院審查起訴。如此看來，案件只在檢察院呆了十天時間就退補，這在司法實踐中極為少見。檢察院將案件退回補充偵查，一般是在一個月審查起訴期限屆滿時退回。我還認為，當天退補，又當天變更強制措施，在指定居所監視居住，其實是為了阻止律師會見。
我們是四日上午十時半離開看守所，從家屬收到的指定居所監視居住通知書來看，公安機關在十一時就把人帶走了。 朱承志是因為關注李旺陽“自殺”事件（李旺陽曾因顛覆國家政權罪兩次被判刑，前後坐牢二十三年），將上吊照片發上了互聯網曝光，隨即在去年6月8日被治安拘留十天，6月18日，治安拘留期滿，又指控他涉嫌煽動顛覆國家政權犯罪予以刑事拘留。 7月25日被逮捕。朱承志被治安拘留前，他給我打過電話，但我沒有接到，等我回撥過去，就已經聯繫不上了。隨後，我在推特上看到消息，說是被治安拘留十天。我想，在老朱當天被抓前，他可能預感到什麼，所以打電話向我諮詢。以前，他遇到麻煩時，也會打電話諮詢我。治安拘留只是十天時間，我想這也不是什麼大事，沒料到十天后又變成了“政治犯”。當時，我聯繫上他妻子，曾女士說要請律師，但因當時我律師年檢被卡，無法做他的律師，就聯繫了林洪楠律師。過了幾天，曾女士又電，警方說了聘請律師也不讓會見，要她不著急去聘請律師，還說老朱的事情不太。警方還願為朱承志聘請律師，但家屬沒有同意。可能是受到了壓力，從此，曾女士關閉了與外界聯繫的手機。
後來，有網友告訴我，說朱承志可能在年底會被釋放。等到12月25日，有消息稱，朱承志案件已移送檢察院審查起訴，曾女士電話也可打通了。我撥通曾女士電話，證實了此消息。因我在去年11月28日恢復了執業，表示願意接受她的聘請擔任朱承志辯護律師。這是我第三次做朱承志的律師。
我第一次做他的律師，是因為他被指控聚眾擾亂社會秩序罪案。
2009年5月下旬，美國議長佩洛西來到中國訪問，有些訪民在國務院新聞辦外面想向她“告洋狀”，朱承志在現場拍攝照片時被警方抓走，處以治安拘留十天。十天期滿後，警方以他涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪刑事拘留。我在會見時，提醒他要有心理準備，可能會被起訴判刑。但出乎預料，在羈押一個月後，警方以他的行為不涉嫌犯罪予以釋放。出來後，朱承志申請國家賠償，但法院沒有受理。
朱承志原是下崗工人，在多年前，因為礦場股東之間的股權糾紛，多次上訪反映雲南省高級法院判決不公問題。後來，有一當事人還把另外一場官司拉回到湖南省起訴，朱承志聘請我與福建林洪楠律師代理案件，最終得到了比較滿意結果。
朱承志在上訪過程中，開始由個人維權參與社會維權活動，他的身份也由訪民變成了維權人士。我印像很深的三件事是，一是參與老虎廟的救助流民活動，二是參與福建三網民關注團活動，三是參與聲援王荔蕻案件。 據說，因為關注李旺陽“自殺”事件，當時還有多人被控制。後來，其他人員寫保證書就獲釋了。朱承志家屬說，他一直不願寫保證書認錯，以至羈押到現在。
發現李旺陽在醫院“上吊自殺”，李的家屬立即通知朱承志和當地幾個友人。朱承志趕到現場，用手機拍攝李旺陽照片，並發上互聯網。李旺陽之死引起社會關注，警方對屍體進行了檢驗，得出自殺的結論。但在結論得出前，朱承志就被警方抓了。
在沒有作出死亡結論前，朱承志對死因的質疑，完全是屬於合理懷疑。我以為，不論李旺陽是死於自殺，還是被自殺，朱承志在互聯網發出現場照片，也不可能涉及到國家政權安全犯罪？以煽動顛覆國家政權罪來指控，事實依據和法律依據何在呢？出於控制事件被外界關注，就把人指控為涉嫌危害國家安全犯罪，這不是典型的文革手法嗎？
邵陽市公安局變更朱承志強制措施後，也及時將指定居所監視居住通知書發給了家屬。
《刑事訴訟法》修正案是從元月一日起施行，但元旦放假三日，國家機關從四日上班，這份通知書編號是01號，這不僅是刑訴法修正案施行後，邵陽市第一份指定居所監視居住通知書，還有可能是湖南省，甚至是全國第一份。但可以肯定的是，在危害國家安全罪類案件中，這份指定居所監視居住通知書，應是今年全國第一份。
這份指定居所監視居住通知書，沒有告知家屬監視居住期限，也沒有告知監視居住地點。按照刑事訴訟法規定，監視居住最長不能超過六個月。同時，按照《刑事訴訟法》第73條的規定，不論是涉嫌什麼犯罪的案件，作出指定居所監視居住的決定後，必須在二十四個小時內通知家屬。
我認為，通知家屬的內容，應當包括期限和地點。由於朱承志家屬不是本案共犯，儘管案件涉嫌危害國家安全犯罪，但並不涉及到國家秘密，朱承志在邵陽市也有自己的住房，因此，以有礙偵查為由，對朱承志指定居所監視居住，這是不符合本案的實際情況。我認為，警方應把指定監視居住的地點告知家屬，家屬享有知情權。
依照刑事訴訟法規定，檢察院將案件退回公安機關補充偵查期限是一個月，期限屆滿後，還要將案件移送檢察院審查起訴。雖然朱承志案件是屬於危害國家安全犯罪中的煽動顛覆國家政權罪，但是只要案件進入審查起訴階段，律師會見就不需要公安機關批准（在刑事偵查階段需要經過批准）。因補充偵查期限屆滿後，朱承志仍然處於指定居所監視居住中，如採取監視居住措施的公安機關不把指定居所地點告知律師，律師又怎麼去會見呢？當然，如公安機關對此繼續保密，這是嚴重違法。對朱承志案件，我分析難以判他有罪，但是，很可能會利用法律程序拖著，最後，以檢察院不起訴或撤回起訴而了結。至於是何種結果，我們拭目以待吧！
刘晓原博客链接（新浪博客－已被删除）
No comments:
Post a Comment